21:47

Аватар

Your face, your ass, what's the difference? (с)
"После всего, что было у «Аватара» с нашими глазами, он просто обязан на них жениться."
© kino-govno.com

Аватар... грустная сказка о любви с хорошим концом. Тот фильм, на который с удовольствие сходишь и второй раз. И тот фильм, истерия вокруг которого вполне и вполне понятно. Ему можно простить и немного скомканное начало, и "слишком хороший" конец. Хотя, Кэмерон и обещал "свою Покахонтас" - обещание он сдержал.

Графически... безупречно. Не веришь в компьютерную графику, точнее в то, что это рендер. Съемочная группа определенно была на Пандоре - просто от нас это скрывают)

Проработка деталей, характеров персонажей - сильно. Нет, не спорю, вполне можно и сильнее конечно, но вопрос "надо ли?". Даже то, что есть, заставит любить, сопереживать им, или ненавидеть их героев.
И... фильм достаточно прост в целом) Такой простой и добродушный) В нем нет завуалированных тайных смыслов - достаточно прямо показана и тема экология, и "свой среди чужих", и "коммерческий подход" более сильных к более слабым.
Фильм однозначно стоит смотреть)

Кино!

И как прекрасно вспыхивала трава под их ногами, освещая им путь...

Даешь моду на Нави-тян)

Какое-то школьное сочинение, однако, получилось)


Комментарии
25.12.2009 в 21:52

а мне уже несколько человек сказали, что на него стоит идти как раз -таки только ради 3д, а сюжет там говно. кому верить?
25.12.2009 в 22:06

Your face, your ass, what's the difference? (с)
Сюжет там простой. Т.е. на нем не будет вселенских откровений, не будет и попыток переосмыслить свою жизнь. Вот этого ждать как раз не стоит - не будет)
Там даже так - фильм сам по себе весьма простой) Сюжет банален, заштампован, хотя с сомневаюсь, что сейчас вообще реально сделать что-то незасштампованное - уже все придумано.
И по поводу 3d. "Ради 3d" - да, согласен) Фильм красив. Даже если не понравится история, порадуешься картинке) Там есть на что смотреть)

И все же - фильм заставить переживать)
25.12.2009 в 23:29

Культмассовое кино, чего тут. Красиво и правильно сделано за деньги. Заливаем когниак в стаканчики из под кино-колы и идём на сеанс.
Идёшь же ещё раз? Надо приятную толпу собрать, да-да.
26.12.2009 в 00:47

Your face, your ass, what's the difference? (с)
Иду еще раз! И пофих, что дорого) Ибо стипуха оказалось прям-прям в декабре)
26.12.2009 в 00:55

no corazon
мм народ... а Зд оно действительно стоит того?
я посмотрела Аватар обычный. Прониклась до нельзя. Красотищща и все такое.
Вот в Воскресенье хочу муттер в кино вытащить.
Но Зд она не оценит как класс.

У меня правда есть еще один вариант 30 сходить с подругой.. и там взять 3д. И я вот думаю: надо?
26.12.2009 в 01:08

Your face, your ass, what's the difference? (с)
Не знаю( Я 2d не видел и ломанулся сразу в Синему на него) Скорее, по характеру использования 3d, фильм больше похож на "Вверх" или "Коралину".
Т.е. не вылетающая из экрана хрень, а именно объемная картинка. Почти любая сцена прям послойно в глубину раскладывается. Резкость различных планов похоже тоже частично за счет 3d реализована. Но объемные папоротники понравились)
26.12.2009 в 01:22

no corazon
Covert гм. однако ))
значит стоит подумать.
26.12.2009 в 17:31

Мальчики и девочки! Тут, понимаете, джугашвильбургские кинопрокатчики и наполовину не соответствуют заявленным требованиям картины. Даже если положить большой болт на то, что Аватар снимали для аймаксов (Внезапно111), остаются требования к проэкторам, не говоря про звук, который луче всего в Киноплексе (с аппаратурой пяти летней давности, ггг), а в нём о разноцветных очках и не задумываются. Так что 3D показы ближе всего к правде и как бы сразу ясно в куда и на что идти.
Ну и уже сколько можно трепаться, пойдёмте же уже!!
26.12.2009 в 20:05

Your face, your ass, what's the difference? (с)
Аватар внезапно не для IMAX'ов делали) Пленка, геометрия и разрешения не то) Вот Трансформеры - то да.
26.12.2009 в 22:50

Эээ, бать, ты не про то читал пресс релизы.
26.12.2009 в 22:50

Пруфлинк в студию, ггг.
26.12.2009 в 22:51

Хватит уже пиздеть в бложиках, пойдём в кино!